Irán en 1953
Traducción en inglés: Iran in 1953
Los Grandes Conjuntos Continentales
Regiones > Oriente Medio > Asia Meridional > Irán.
Irán en 1953: Petróleo y Golpe de Estado
El origen de las tensiones entre Irán y Estados Unidos, que cristalizarían en 1980 (véase más), provenía de un conflicto cada vez más intenso en torno al petróleo. Las corporaciones británicas y estadounidenses habían controlado la mayor parte de las reservas de petróleo de Irán casi desde su descubrimiento, un acuerdo rentable que no deseaban cambiar. Sin embargo, en 1951 el recién elegido primer ministro de Irán, un nacionalista educado en Europa llamado Muhammad Mossadegh, anunció un plan para nacionalizar la industria petrolera del país. En respuesta a estas políticas, la CIA estadounidense y el servicio de inteligencia británico idearon un plan secreto para derrocar a Mossadegh y sustituirlo por un líder más receptivo a los intereses occidentales.
Mediante este golpe, Mossadegh fue depuesto y se instauró un nuevo gobierno en agosto de 1953. El nuevo líder era un miembro de la familia real iraní llamado Mohammed Reza Shah Pahlavi. El gobierno del sha era laico, anticomunista y prooccidental. A cambio de decenas de millones de dólares en ayuda exterior, devolvió el 80% de las reservas de petróleo de Irán a estadounidenses y británicos.
El ejército iraní, con el apoyo y la ayuda financiera del gobierno de Estados Unidos, derroca al gobierno del primer ministro Mohammad Mosaddeq y reinstaura al Sha de Irán. Irán siguió siendo un sólido aliado de Estados Unidos durante la Guerra Fría hasta que una revolución puso fin al gobierno del sha en 1979.
Mosaddeq saltó a la fama en Irán en 1951, cuando fue nombrado primer ministro. Nacionalista feroz, Mosaddeq comenzó inmediatamente a atacar a las compañías petrolíferas británicas que operaban en su país, pidiendo la expropiación y nacionalización de los campos petrolíferos. Sus acciones le enfrentaron a las élites prooccidentales de Irán y al sha, Mohammed Reza Pahlevi. De hecho, el sha destituyó a Mossadeq a mediados de 1952, pero los masivos disturbios públicos que condenaban la acción obligaron al sha a restituir a Mossadeq poco tiempo después. Los funcionarios estadounidenses observaban los acontecimientos en Irán con creciente recelo. Fuentes de los servicios de inteligencia británicos, que trabajaban con la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA), llegaron a la conclusión de que Mossadeq tenía inclinaciones comunistas y que llevaría a Irán a la órbita soviética si se le permitía permanecer en el poder.
En colaboración con el sha, la CIA y la inteligencia británica empezaron a urdir un complot para derrocar a Mossadeq. El primer ministro iraní, sin embargo, se enteró del plan y llamó a sus partidarios a tomar las calles en señal de protesta. En ese momento, el sha abandonó el país por “razones médicas”. Mientras la inteligencia británica se apartaba de la debacle, la CIA continuaba sus operaciones encubiertas en Irán. Trabajando con las fuerzas pro Sha y, sobre todo, con el ejército iraní, la CIA engatusó, amenazó y sobornó para conseguir influencia y ayudó a organizar otro intento de golpe de Estado contra Mossadeq. El 19 de agosto de 1953, los militares, respaldados por protestas callejeras organizadas y financiadas por la CIA, derrocaron a Mossadeq. El sha volvió rápidamente al poder y, como agradecimiento por la ayuda estadounidense, cedió el 40% de los yacimientos petrolíferos de Irán a compañías estadounidenses.
Mossadeq fue arrestado, cumplió tres años de prisión y murió bajo arresto domiciliario en 1967. El sha se convirtió en uno de los aliados más fiables de Estados Unidos durante la Guerra Fría, y la ayuda económica y militar estadounidense se volcó en Irán durante las décadas de 1950, 1960 y 1970. Sin embargo, en 1978 estallaron en Irán protestas contra el sha y contra Estados Unidos, y el sha fue derrocado del poder en 1979. Los militantes tomaron la embajada de Estados Unidos y mantuvieron al personal estadounidense como rehén hasta enero de 1981. El nacionalismo, y no el comunismo, resultó ser la amenaza más grave para el poder estadounidense en Irán.
Para la CIA y los intereses petroleros, el golpe de 1953 fue un éxito. De hecho, sirvió de modelo para otras operaciones encubiertas durante la Guerra Fría, como la toma del poder en Guatemala en 1954 (véase) y la fallida invasión de Bahía de Cochinos en Cuba en 1961 (véase). Sin embargo, muchos iraníes resentían amargamente lo que consideraban una intervención estadounidense en sus asuntos. El sha resultó ser un dictador brutal y arbitrario cuya policía secreta (conocida como la SAVAK) torturó y asesinó a miles de personas. Mientras tanto, el gobierno iraní gastaba miles de millones de dólares en armas de fabricación estadounidense mientras la economía iraní se resentía.
Revisor de hechos: Mix
Informe de País en Relaciones Internacionales: Irán en 1953
- Denominación oficial en español (nombre protocolario): República Islámica de Irán
- Código País según ISO y según la UE de Irán (véase)
- Sigla del País (COW): IRN
- Región a la que pertenece el Código de País: Oriente Medio, Asia Meridional ( Oriente Medio )
- Relevancia política del País (“correlates of war major power status”) en este año: 0
[Nota: las operacionalizaciones populares de la relevancia política -incluyendo la clasificación de “Correlatos de Guerra”– tratan a todos los Estados (incluyendo a Irán en 1953) como si tuvieran igual estatus y, consecuentemente, como si estuvieran igualmente predispuestos hacia varios comportamientos e interacciones políticas. Los estados son políticamente relevantes si muestran rasgos que elevan la probabilidad de base de ser parte activa en algún comportamiento geopolítico de interés y, especialmente, de conflicto].
Capacidad (puntuación COW CINC): Irán en 1953
El Índice compuesto de capacidad nacional (CINC) se basa en los siguientes componentes: población total, población urbana, producción de hierro y acero, consumo de energía, personal militar y gasto militar. Utiliza un promedio de porcentajes de los totales mundiales en esas seis variables.
- COW puntuación CINC: 0.00394
- Componente de capacidad: Puntuación del personal militar: 132
- Componente de capacidad: Puntuación de los gastos militares: 78308
- Componente de capacidad: Puntuación de producción de energía: 2012
- Componente de capacidad: Puntuación de la producción de hierro y acero: 0
- Componente de capacidad: Puntuación de la población urbana nominal: 2661
- Componente de capacidad: Puntuación nominal de la población total: 17476
Variable de alianzas y patrones de alianza: Irán en 1953
- Tau-b con líder del sistema (subsistema regional o sistema global): -0.110658
- S ponderada o no ponderada con líder del sistema (subsistema regional o sistema global): -0.012658
Para información al respecto, ver datos de la Cartera de la Alianza.
Variables del Componente de Capacidad: Irán en 1953
- Democracia: 0
- Autocracia: 0
- Regulación sobre reclutamiento de los miembros del poder ejecutivo del país: 0
Para información sobre esto, ver serie de datos de Polity.
Variables de los componentes de Polity IV
El conjunto de datos de Polity IV incluye una serie de variables institucionales (escala ordinal). Estas variables se han utilizado típicamente para medir el grado de autocracia y democracia, así como los pasos institucionales entre ambos (“anocracia”), en Irán en 1953 y otros países y períodos. El valor de autocracia restado del valor de democracia da la “puntuación de la política” de -10 (fuertemente autocrático) a 10 (fuertemente democrático). La lista variable de instituciones resultante es el resultado de una operacionalización pragmática. Polity IV es el conjunto de datos más impresionante de instituciones políticas desde un punto de vista exploratorio.
Las instituciones que mide el conjunto de datos de Polity IV (respecto de Irán en 1953 y otros países y períodos) son, en primer lugar, tres variables de selección o elección de los miembros del poder ejecutivo del país: 1) la regulación de la selección o elección del jefe del ejecutivo del país, 2) la competitividad de la selección o elección de los miembros del ejecutivo del país y 3) la apertura de la selección o elección de los miembros del ejecutivo del país; en segundo lugar, una variable sobre la independencia de la autoridad ejecutiva: 4) las limitaciones del ejecutivo (normas de decisión); y, en tercer lugar, dos variables sobre la competencia y la oposición políticas: 5) la regulación de la participación, y 6) la competitividad de la participación.
Leave a Reply