Guatemala en 1954
Traducción en inglés: Guatemala in 1954
Los Grandes Conjuntos Continentales
Regiones > América > América Central > Guatemala.
Guatemala en 1954
El coronel Carlos Castillo Armas es elegido presidente de la junta que derrocó la administración del presidente guatemalteco Jacobo Arbenz Guzmán a finales de junio de 1954. La elección de Castillo Armas fue la culminación de los esfuerzos de Estados Unidos por destituir a Arbenz y salvar a Guatemala de lo que los funcionarios estadounidenses creían que era un intento del comunismo internacional de afianzarse en el hemisferio occidental.
En 1944, Guatemala vivió una revolución que supuso la destitución de un dictador de larga data y el establecimiento del primer gobierno elegido democráticamente en la historia de la nación. En 1950, Guatemala fue testigo de otra primicia con el traspaso pacífico del poder al nuevo presidente electo, Arbenz. Los funcionarios de Estados Unidos habían observado los acontecimientos en Guatemala con creciente preocupación y temor. El gobierno guatemalteco, especialmente tras la llegada de Arbenz al poder en 1950, había lanzado un serio esfuerzo de reforma agraria y redistribución a las masas sin tierra de Guatemala. Cuando este esfuerzo dio lugar a que la poderosa United Fruit Company, de propiedad estadounidense, perdiera muchos acres de tierra, los funcionarios estadounidenses empezaron a creer que el comunismo estaba actuando en Guatemala.
Para 1953 y principios de 1954, el gobierno estadounidense estaba decidido a desalojar a Arbenz del poder y el presidente Dwight D. Eisenhower encomendó esta tarea a la Agencia Central de Inteligencia (CIA). La CIA estableció una operación encubierta multifacética (denominada en clave PBSUCCESS). A partir de junio de 1954, la CIA saturó Guatemala con propaganda por radio y a través de octavillas lanzadas sobre el país, y también inició pequeños bombardeos utilizando aviones sin distintivos. También organizó y armó una pequeña fuerza de “luchadores por la libertad” -en su mayoría refugiados y mercenarios guatemaltecos- encabezada por Castillo Armas. Esta fuerza, que nunca llegó a contar con más de unos cientos de hombres, tuvo poco impacto en los acontecimientos posteriores.
La toma del poder en Guatemala en 1954
A finales de junio, el gobierno de Arbenz, aislado diplomática y económicamente por Estados Unidos, llegó a la conclusión de que la resistencia contra el “gigante del norte” era inútil, y Arbenz dimitió el 27 de junio. Poco después, Castillo Armas y su “ejército” marcharon a Ciudad de Guatemala y establecieron una junta gobernante. El 8 de julio de 1954, Castillo Armas fue elegido presidente de la junta.
Para Estados Unidos, la elección de Castillo Armas fue la culminación de una exitosa operación encubierta contra el comunismo internacional. El Secretario de Estado John Foster Dulles declaró que Guatemala había sido salvada del “imperialismo comunista”. El derrocamiento de Arbenz había añadido “un nuevo y glorioso capítulo a la ya gran tradición de los estados americanos.” Muchos guatemaltecos llegaron a tener una perspectiva diferente. El nuevo régimen acorraló a miles de presuntos comunistas y ejecutó a cientos de prisioneros.
En parte, fue un éxito como el que había sido para la CIA y los intereses petroleros el golpe de 1953 en Irán. De hecho, sirvió de modelo para otras operaciones encubiertas durante la Guerra Fría, como ésta de Guatemala y la fallida invasión de Bahía de Cochinos en Cuba en 1961 (véase). En el caso del golpe de Irán, trabajando con las fuerzas pro Sha y, sobre todo, con el ejército iraní, la CIA engatusó, amenazó y sobornó para conseguir influencia y ayudó a organizar otro intento de golpe de Estado contra Mossadeq. El 19 de agosto de 1953, los militares, respaldados por protestas callejeras organizadas y financiadas por la CIA, derrocaron a Mossadeq. El sha volvió rápidamente al poder y, como agradecimiento por la ayuda estadounidense, cedió el 40% de los yacimientos petrolíferos de Irán a compañías estadounidenses. El líder iraní, Mossadeq, fue arrestado, cumplió tres años de prisión y murió bajo arresto domiciliario en 1967. El sha se convirtió en uno de los aliados más fiables de Estados Unidos durante la Guerra Fría, y la ayuda económica y militar estadounidense se volcó en Irán durante las décadas de 1950, 1960 y 1970.
Los sindicatos de Guatemala, que habían florecido desde 1944, fueron aplastados, y se restituyeron las tierras de la United Fruit. Castillo Armas, sin embargo, no disfrutó mucho tiempo de su éxito. Fue asesinado en 1957. La política guatemalteca degeneró entonces en una serie de golpes y contragolpes, unidos a una brutal represión de la población del país.
Revisor de hechos: Mix
Informe de País en Relaciones Internacionales: Guatemala en 1954
- Denominación oficial en español (nombre protocolario): República de Guatemala
- Código País según ISO y según la UE de Guatemala (véase)
- Sigla del País (COW): GUA
- Región a la que pertenece el Código de País: América Central ( América )
- Relevancia política del País (“correlates of war major power status”) en este año: 0
[Nota: las operacionalizaciones populares de la relevancia política -incluyendo la clasificación de “Correlatos de Guerra”– tratan a todos los Estados (incluyendo a Guatemala en 1954) como si tuvieran igual estatus y, consecuentemente, como si estuvieran igualmente predispuestos hacia varios comportamientos e interacciones políticas. Los estados son políticamente relevantes si muestran rasgos que elevan la probabilidad de base de ser parte activa en algún comportamiento geopolítico de interés y, especialmente, de conflicto].
Capacidad (puntuación COW CINC): Guatemala en 1954
El Índice compuesto de capacidad nacional (CINC) se basa en los siguientes componentes: población total, población urbana, producción de hierro y acero, consumo de energía, personal militar y gasto militar. Utiliza un promedio de porcentajes de los totales mundiales en esas seis variables.
- COW puntuación CINC: 0.000445
- Componente de capacidad: Puntuación del personal militar: 7
- Componente de capacidad: Puntuación de los gastos militares: 6650
- Componente de capacidad: Puntuación de producción de energía: 15
- Componente de capacidad: Puntuación de la producción de hierro y acero: 0
- Componente de capacidad: Puntuación de la población urbana nominal: 322
- Componente de capacidad: Puntuación nominal de la población total: 3159
Variable de alianzas y patrones de alianza: Guatemala en 1954
- Tau-b con líder del sistema (subsistema regional o sistema global): 0.595167
- S ponderada o no ponderada con líder del sistema (subsistema regional o sistema global): 0.536585
Para información al respecto, ver datos de la Cartera de la Alianza.
Variables del Componente de Capacidad: Guatemala en 1954
- Democracia: 0
- Autocracia: 6
- Regulación sobre reclutamiento de los miembros del poder ejecutivo del país: 1
Para información sobre esto, ver serie de datos de Polity.
Variables de los componentes de Polity IV
El conjunto de datos de Polity IV incluye una serie de variables institucionales (escala ordinal). Estas variables se han utilizado típicamente para medir el grado de autocracia y democracia, así como los pasos institucionales entre ambos (“anocracia”), en Guatemala en 1954 y otros países y períodos. El valor de autocracia restado del valor de democracia da la “puntuación de la política” de -10 (fuertemente autocrático) a 10 (fuertemente democrático). La lista variable de instituciones resultante es el resultado de una operacionalización pragmática. Polity IV es el conjunto de datos más impresionante de instituciones políticas desde un punto de vista exploratorio.
Las instituciones que mide el conjunto de datos de Polity IV (respecto de Guatemala en 1954 y otros países y períodos) son, en primer lugar, tres variables de selección o elección de los miembros del poder ejecutivo del país: 1) la regulación de la selección o elección del jefe del ejecutivo del país, 2) la competitividad de la selección o elección de los miembros del ejecutivo del país y 3) la apertura de la selección o elección de los miembros del ejecutivo del país; en segundo lugar, una variable sobre la independencia de la autoridad ejecutiva: 4) las limitaciones del ejecutivo (normas de decisión); y, en tercer lugar, dos variables sobre la competencia y la oposición políticas: 5) la regulación de la participación, y 6) la competitividad de la participación.
Leave a Reply