Serbia en 2010
Traducción en inglés: Serbia in 2010
Los Grandes Conjuntos Continentales
Regiones > Europa > Balcanes > Serbia
Conflictos Internacionales en Serbia: Situación en 2010
¿Cuál es la historia de Serbia respecto a Kosovo y cómo ha influido en su situación en 2010?
Kosovo ha sido históricamente una región disputada entre Serbia y Albania. En 1998, se produjo un conflicto armado entre las fuerzas serbias y los separatistas albaneses de Kosovo, que llevó a la intervención de la OTAN en 1999. Después de la guerra, Kosovo quedó bajo administración de la ONU y en 2008 declaró su independencia de Serbia, lo que ha sido reconocido por la mayoría de los países de la UE y otros países, pero no por Serbia y otros estados. La situación actual de Kosovo se ve afectada por la tensión entre los albaneses de Kosovo y la minoría serbia, así como por las relaciones con Serbia y la comunidad internacional.
El proceso de diálogo entre Kosovo y Serbia estaba, en 2010, ya en marcha y se espera que contribuya a la construcción de confianza y la resolución de cuestiones importantes para la paz y la estabilidad en la región. Aunque hay preocupaciones sobre la inestabilidad en el norte de Kosovo, la UNMIK está preparada para traspasar sus funciones a una estructura legítima y aceptable para todas las comunidades.
¿Cuáles son algunos de los procesos que Serbia ha estudiado y observado en otras regiones?
Serbia ha sido uno de los países que, en 2010, ha estudiado y observado procesos en otras regiones para conocer más de cerca cómo se han desarrollado, lo que puede ser una fuente de inspiración para encarar sus propias dificultades.
Escribe 5 preguntas sobre Serbia
¿Qué es la UNMIK y cuál es su presencia en el norte de Kosovo?
La UNMIK es la Misión de Administración Provisional de las Naciones Unidas en Kosovo, que fue establecida en 1999 para administrar Kosovo después del conflicto armado. La UNMIK tiene una presencia en todo Kosovo, incluyendo el norte, donde ha habido tensiones y conflictos étnicos. Según el , Ban Ki-moon ha expresado preocupación por las tensiones en el norte de Kosovo y ha instado a las partes a cooperar con la UNMIK. Además, en el se menciona que la UNMIK está preparada para traspasar sus funciones en el norte de Kosovo a una estructura legítima y aceptable para todas las comunidades.
¿Cómo ha sido la situación en el norte de Kosovo después del dictamen de la Corte Internacional de Justicia?
La situación en el norte de Kosovo ha sido inestable y las tensiones en esa zona se han incrementado en el periodo posterior a la emisión del dictamen de la Corte Internacional de Justicia. Ban Ki-moon ha expresado preocupación por las tensiones en el norte de Kosovo y ha instado a las partes a cooperar con la UNMIK.
¿Qué preocupaciones ha expresado Ban Ki-moon en 2010 sobre la situación en el norte de Kosovo?
Ban Ki-moon ha expresado preocupación por las tensiones en el norte de Kosovo y ha alertado de que la situación en esa zona continúa siendo inestable. Además, ha mostrado preocupación por comentarios recientes de las autoridades de Kosovo y de medios de comunicación contra la presencia de la UNMIK en el norte de Kosovo.
¿Qué papel ha desempeñado la ONU en la organización de conversaciones directas entre Serbia y Kosovo?
La ONU se ofreció a participar en la organización de las conversaciones directas entre Serbia y Kosovo. Además, en el se menciona que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, celebró la próxima apertura de diálogo entre Serbia y Kosovo y valoró positivamente la disposición de la UE a facilitar el proceso.
¿Cuál es el objetivo principal del diálogo entre Kosovo y Serbia?
Según el primer ministro de Serbia de entonces, Mirko Cvetkovic, el principal objetivo del diálogo que comenzaría con Kosovo era la reconciliación de la población albanesa y serbia de Kosovo, mientras que cuestiones como el reconocimiento de Kosovo serían dejadas de lado, de momento. El primer ministro afirmó que Serbia quería comenzar el diálogo con temas que fueran fácilmente solucionables. Si se consiguiera éxito al principio, se abriría la puerta a solucionar otros elementos más delicados, según Cvetkovic.
¿Cómo ha afectado la declaración de independencia de Kosovo a las relaciones internacionales?
Respecto a cómo ha afectado la declaración de independencia de Kosovo a las relaciones internacionales, el menciona que la Corte Internacional de Justicia declaró en agosto de ese año que la declaración de independencia de Kosovo de 2008 no violaba el derecho internacional ni la resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU. Además, la ONU se ofreció a participar en la organización de las conversaciones directas entre Serbia y Kosovo, y el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, celebró la próxima apertura de diálogo entre Serbia y Kosovo y valoró positivamente la disposición de la UE a facilitar el proceso.
¿Cómo se ha desarrollado el proceso de diálogo entre Kosovo y Serbia y cuáles son sus perspectivas?
En 2010, el primer ministro de Serbia, Mirko Cvetkovic, afirmó que el principal objetivo del diálogo era la reconciliación de la población albanesa y serbia de Kosovo, mientras que cuestiones como el reconocimiento de Kosovo serían dejadas de lado, de momento. El primer ministro afirmó que Serbia quería comenzar el diálogo con temas que fueran fácilmente solucionables. Si se consiguiera éxito al principio, se abriría la puerta a solucionar otros elementos más delicados, según Cvetkovic. Por lo tanto, parece que el diálogo se centrará en cuestiones más fáciles de resolver al principio, y se espera que el éxito en estas cuestiones abra la puerta a solucionar otros elementos más delicados en el futuro.
Informe de País en Relaciones Internacionales: Serbia en 2010
- Denominación oficial en español (nombre protocolario): República de Serbia
- Código País según ISO y según la UE de Serbia (véase)
- Sigla del País (COW): ALB
- Región a la que pertenece el Código de País: Balcanes ( Europa )
- Relevancia política del País (“correlates of war major power status”) en este año: 0
Nota: las operacionalizaciones populares de la relevancia política -incluyendo la clasificación de “Correlatos de Guerra”– tratan a todos los Estados (incluyendo a Serbia en 2010) como si tuvieran igual estatus y, consecuentemente, como si estuvieran igualmente predispuestos hacia varios comportamientos e interacciones políticas. Los estados son políticamente relevantes si muestran rasgos que elevan la probabilidad de base de ser parte activa en algún comportamiento geopolítico de interés y, especialmente, de conflicto.
Capacidad (puntuación COW CINC) y Polity IV: Serbia en 2010
El Índice compuesto de capacidad nacional (CINC) se basa en los siguientes componentes: población total, población urbana, producción de hierro y acero, consumo de energía, personal militar y gasto militar. No disponemos todavía de datos sobre el promedio de porcentajes de los totales mundiales en las variables de Serbia en 2010. Tampoco de la variable de alianzas y patrones de alianza de Serbia en 2010 ni de las variables del componente de capacidad de Serbia en 2010 (para información sobre esto, ver serie de datos de Polity).
Nota: El conjunto de datos de Polity IV incluye una serie de variables institucionales (escala ordinal). Estas variables se han utilizado típicamente para medir el grado de autocracia y democracia, así como los pasos institucionales entre ambos (“anocracia”), en Serbia en 2010 y otros países y períodos. El valor de autocracia restado del valor de democracia da la “puntuación de la política” de -10 (fuertemente autocrático) a 10 (fuertemente democrático). La lista variable de instituciones resultante es el resultado de una operacionalización pragmática. Polity IV es el conjunto de datos más impresionante de instituciones políticas desde un punto de vista exploratorio.
Las instituciones que mide el conjunto de datos de Polity IV (respecto de Serbia en 2010 y otros países y períodos) son, en primer lugar, tres variables de selección o elección de los miembros del poder ejecutivo del país: 1) la regulación de la selección o elección del jefe del ejecutivo del país, 2) la competitividad de la selección o elección de los miembros del ejecutivo del país y 3) la apertura de la selección o elección de los miembros del ejecutivo del país; en segundo lugar, una variable sobre la independencia de la autoridad ejecutiva: 4) las limitaciones del ejecutivo (normas de decisión); y, en tercer lugar, dos variables sobre la competencia y la oposición políticas: 5) la regulación de la participación, y 6) la competitividad de la participación.
Leave a Reply