Rusia (Unión Soviética) en 1953
Traducción en inglés: Russia in 1953
Los Grandes Conjuntos Continentales
Regiones > Europa > Europa Oriental > Rusia
Nikita Jruschov toma el Poder en Rusia (Unión Soviética) en 1953 y Pronuncia su Discurso Secreto
Nikita Jruschov (1894-1971) fue el líder de la Unión Soviética tras la muerte de José Stalin. Su liderazgo, que duró poco más de una década, abarcó una fase crucial de la Guerra Fría.
Jruschov nació en 1894 en el seno de una familia campesina de Ucrania. De niño permaneció en la aldea, cuidando del ganado durante la mayor parte del año, aunque en invierno podía asistir a una escuela elemental (una rareza para los niños campesinos antes de la Revolución Rusa).
Poco antes de la Primera Guerra Mundial, Jruschov aceptó un trabajo como instalador de tuberías, involucrándose también en los sindicatos. En 1917 fue elegido presidente de un soviet (consejo) de pueblo en su ciudad natal de Kalinovka, tras lo cual luchó para el Ejército Rojo durante la Guerra Civil rusa (1918-21). Su primera esposa murió de tifus, causado por las privaciones de la Guerra Civil. Fiel a sus principios comunistas, Jruschov insistió en que su ataúd fuera arrastrado por una valla hasta el cementerio en lugar de pasar por la iglesia.
Tras la Guerra Civil, los principales bolcheviques se fijaron en la lealtad de Jruschov y en su capacidad como organizador. Ascendió rápidamente en las filas del partido, en parte por su lealtad a José Stalin. Esta lealtad se extendió a su participación directa en las purgas del Partido Comunista llevadas a cabo por Stalin en la década de 1930.
A finales de la década de 1930, Jruschov fue secretario del partido en Moscú, donde supervisó la construcción del sistema de metro [tren] de la capital. En 1938 fue nombrado jefe del partido en Ucrania, y durante la Segunda Guerra Mundial sirvió en el Frente Oriental y en Stalingrado como comisario del partido.
En 1949, Jruschov fue llamado a Moscú por Stalin, que temía un movimiento en su contra y quería rodearse de acólitos. Cuando Stalin murió en 1953, Jruschov se convirtió en aspirante al liderazgo soviético, aunque primero tuvo que esquivar los desafíos de otros, entre ellos el primer ministro de Stalin, Georgy Malenkov, y el jefe de la policía secreta, Lavrentiy Beria.
El “Discurso secreto”
Jruschov tardó algún tiempo en consolidar su poder. A principios de 1956, era la figura dominante en el gobierno soviético, lo suficientemente establecido como para pronunciar su famoso “Discurso Secreto” denunciando los métodos brutales y el “abuso de poder” utilizados por Stalin. En febrero de 1956, en efecto, Jruschov, ya establecido como líder, pronunció un discurso titulado “Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias” ante el Congreso del Partido Comunista. En este discurso, que tendría mucha importancia sobre el levantamiento húngaro, Jruschov condenó el uso de la opresión y la brutalidad por parte de Stalin, atacó el culto a la personalidad de Stalin, cuestionó el liderazgo de Stalin durante la Segunda Guerra Mundial y acusó a su predecesor de mala gestión económica:
“Los hechos demuestran que se cometieron muchos abusos por orden de Stalin, sin tener en cuenta ninguna norma de legalidad partidista y soviética. Stalin era un hombre muy desconfiado, enfermizamente receloso. Lo sabemos por nuestro trabajo con él. Podía mirar a un hombre y decir: “¿Por qué tiene hoy los ojos tan desorbitados?” o “¿Por qué se gira tanto hoy y evita mirarme directamente a los ojos?”. La sospecha enfermiza creó en él una desconfianza general incluso hacia eminentes trabajadores del Partido a los que conocía desde hacía años. En todas partes y en todo veía “enemigos”, “dos caras” y “espías”. Poseedor de un poder ilimitado, se entregaba a una gran obstinación y asfixiaba a la gente, tanto moral como físicamente. Se creó una situación en la que uno no podía expresar su propia voluntad.
Cuando Stalin decía que había que arrestar a uno u otro, había que aceptar por fe que era un “enemigo del pueblo”. Mientras tanto, la banda de Beria, que dirigía los órganos de seguridad del Estado, se superaba a sí misma demostrando la culpabilidad de los arrestados y la veracidad de los materiales que falsificaba. ¿Y qué pruebas se ofrecieron? Las confesiones de los detenidos, y los jueces de instrucción aceptaron estas “confesiones”. ¿Y cómo es posible que una persona confiese delitos que no ha cometido? Sólo de una manera: mediante la aplicación de métodos físicos para presionarle, torturas, llevándole a un estado de inconsciencia, privándole de su juicio, arrebatándole su dignidad humana. De esta manera se obtenían las “confesiones”…
Así, Stalin sancionó en nombre del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión la violación más brutal de la legalidad socialista, la tortura y la opresión, que condujeron como hemos visto a la calumnia y a la autoacusación de personas inocentes…
¡Camaradas! El culto al individuo provocó el empleo de principios defectuosos en el trabajo del Partido y en la actividad económica. Provocó la violación grosera de la democracia interna del Partido y de la Unión Soviética, una administración estéril, desviaciones de todo tipo, el encubrimiento de las deficiencias y el barnizado de la realidad. Nuestra nación dio a luz a muchos aduladores y especialistas en el falso optimismo y el engaño.
Tampoco debemos olvidar que, debido a las numerosas detenciones de dirigentes del Partido, del Soviet y de la economía, muchos trabajadores empezaron a trabajar con inseguridad, mostraron un exceso de cautela, temieron todo lo nuevo, temieron a sus propias sombras y empezaron a mostrar menos iniciativa en su trabajo…
La reticencia de Stalin a considerar las realidades de la vida, y el hecho de que no era consciente del estado real de las cosas en las provincias, puede ilustrarse con su dirección de la agricultura. Todos los que se interesaron aunque fuera un poco por la situación nacional vieron la difícil situación de la agricultura, pero Stalin ni siquiera tomó nota de ello.
¿Se lo dijimos a Stalin? Sí, se lo dijimos, pero no nos apoyó. ¿Por qué? Porque Stalin nunca viajó a ninguna parte, no se reunió con los trabajadores de las ciudades y los koljoses. No conocía la situación real en las provincias. Conocía el país y la agricultura sólo por las películas. Y estas películas disfrazaban y embellecían la situación existente en la agricultura. Muchas películas retrataban la vida en los koljoses de tal manera que las mesas gemían por el peso de los pavos y las ocas. Evidentemente, Stalin pensaba que en realidad era así.
Vladimir Ilich Lenin veía la vida de otra manera. Siempre estuvo cerca del pueblo. Solía recibir a delegados campesinos y a menudo hablaba en las reuniones de las fábricas. Solía visitar los pueblos y hablar con los campesinos. Stalin se separó del pueblo y nunca fue a ninguna parte. Esto duró diez años. La última vez que visitó un pueblo fue en enero de 1928, cuando visitó Siberia en relación con el aprovisionamiento de grano. ¿Cómo podía entonces conocer la situación en las provincias? …
¡Camaradas! Si hoy criticamos duramente el culto al individuo, tan extendido durante la vida de Stalin, y si hablamos de los numerosos fenómenos negativos generados por este culto (tan ajeno al espíritu del marxismo-leninismo), algunos se preguntarán: ¿Cómo es posible? Stalin dirigió el Partido y el país durante 30 años y se consiguieron muchas victorias durante su vida. ¿Podemos negar esto? En mi opinión, la pregunta sólo puede ser formulada de esta manera por aquellos que están cegados e irremediablemente hipnotizados por el culto al individuo, sólo por aquellos que no comprenden la esencia de la revolución y del Estado soviético, sólo por aquellos que no entienden, de forma leninista, el papel del Partido y de la nación en el desarrollo de la sociedad soviética.”
Reformas y Enfrentamiento con Estados Unidos
A nivel interno, Jruschov era considerado una especie de reformador liberal, al menos en comparación con Stalin. Procedente de una estirpe campesina, Jruschov tenía un gran interés por la agricultura. Autorizó importantes reformas en 1953-54, abriendo nuevas tierras en el este para la agricultura. Estas iniciativas aumentaron la producción de alimentos, aunque los resultados no se mantuvieron. Jruschov también se interesó personalmente por el programa espacial ruso, permitió una mayor libertad en las artes y la cultura y relajó (aunque no abolió) la censura estatal.
En el frente internacional, las relaciones de Jruschov con EE.UU. y Occidente fueron más amistosas al principio, aunque esto se vino abajo por sus discursos despotricados y sus ultimátums sobre Berlín a finales de la década de 1950. En 1961, Jruschov intentó intimidar al presidente estadounidense entrante, John F. Kennedy, en una cumbre en Viena. Al año siguiente, autorizó la instalación de lanzamisiles soviéticos en Cuba y se enzarzó en una política de riesgo con Kennedy y Estados Unidos, que culminó en la crisis de los misiles cubanos. La gestión de la crisis cubana por parte de Jruschov evitó la guerra, sin embargo, los partidarios de la línea dura en el gobierno y el ejército soviéticos lo percibieron como una marcha atrás y criticaron su criterio.
Las reformas económicas liberales de Jruschov también empezaron a fracasar a principios de la década de 1960, desacreditando aún más su liderazgo. Fue obligado a abandonar el poder en octubre de 1964, se retiró a su dacha de Moscú y no volvió a participar en la política soviética. Cuando Jruschov murió en 1971, ni siquiera se le concedió el honor de un funeral de Estado.
Revisor de hechos: Brooks
Informe de País en Relaciones Internacionales: Rusia en 1953
- Denominación oficial en español (nombre protocolario): Federación de Rusia
- Código País según ISO y según la UE de Rusia (véase)
- Sigla del País (COW): RUS
- Región a la que pertenece el Código de País: Europa Oriental ( Europa )
- Relevancia política del País (“correlates of war major power status”) en este año: 1
[Nota: las operacionalizaciones populares de la relevancia política -incluyendo la clasificación de “Correlatos de Guerra”– tratan a todos los Estados (incluyendo a Rusia en 1953) como si tuvieran igual estatus y, consecuentemente, como si estuvieran igualmente predispuestos hacia varios comportamientos e interacciones políticas. Los estados son políticamente relevantes si muestran rasgos que elevan la probabilidad de base de ser parte activa en algún comportamiento geopolítico de interés y, especialmente, de conflicto].
Capacidad (puntuación COW CINC): Rusia en 1953
El Índice compuesto de capacidad nacional (CINC) se basa en los siguientes componentes: población total, población urbana, producción de hierro y acero, consumo de energía, personal militar y gasto militar. Utiliza un promedio de porcentajes de los totales mundiales en esas seis variables.
- COW puntuación CINC: 0.173121
- Componente de capacidad: Puntuación del personal militar: 5800
- Componente de capacidad: Puntuación de los gastos militares: 2552760000000
- Componente de capacidad: Puntuación de producción de energía: 337873
- Componente de capacidad: Puntuación de la producción de hierro y acero: 38128
- Componente de capacidad: Puntuación de la población urbana nominal: 37987
- Componente de capacidad: Puntuación nominal de la población total: 189490
Variable de alianzas y patrones de alianza: Rusia en 1953
- Tau-b con líder del sistema (subsistema regional o sistema global): -0.242599
- S ponderada o no ponderada con líder del sistema (subsistema regional o sistema global): -0.139241
Para información al respecto, ver datos de la Cartera de la Alianza.
Variables del Componente de Capacidad: Rusia en 1953
- Democracia: 0
- Autocracia: 7
- Regulación sobre reclutamiento de los miembros del poder ejecutivo del país: 2
Para información sobre esto, ver serie de datos de Polity.
Variables de los componentes de Polity IV
El conjunto de datos de Polity IV incluye una serie de variables institucionales (escala ordinal). Estas variables se han utilizado típicamente para medir el grado de autocracia y democracia, así como los pasos institucionales entre ambos (“anocracia”), en Rusia en 1953 y otros países y períodos. El valor de autocracia restado del valor de democracia da la “puntuación de la política” de -10 (fuertemente autocrático) a 10 (fuertemente democrático). La lista variable de instituciones resultante es el resultado de una operacionalización pragmática. Polity IV es el conjunto de datos más impresionante de instituciones políticas desde un punto de vista exploratorio.
Las instituciones que mide el conjunto de datos de Polity IV (respecto de Rusia en 1953 y otros países y períodos) son, en primer lugar, tres variables de selección o elección de los miembros del poder ejecutivo del país: 1) la regulación de la selección o elección del jefe del ejecutivo del país, 2) la competitividad de la selección o elección de los miembros del ejecutivo del país y 3) la apertura de la selección o elección de los miembros del ejecutivo del país; en segundo lugar, una variable sobre la independencia de la autoridad ejecutiva: 4) las limitaciones del ejecutivo (normas de decisión); y, en tercer lugar, dos variables sobre la competencia y la oposición políticas: 5) la regulación de la participación, y 6) la competitividad de la participación.
Leave a Reply