México en 2013

México en 2013

Traducción en inglés: Mexico in 2013

Los Grandes Conjuntos Continentales

Regiones > América > Norteamérica > México.

Desarrollos Recientes

Sólo unos días después de su toma de posesión en diciembre de 2012, Peña Nieto (su primer año entero como presidente fue en 2013), que había basado su campaña en la afirmación de que podía hacer que las cosas se hicieran, anunció un “Pacto por México” que unía al PRI, al PAN y al PRD en apoyo de una agenda de 95 puntos de reforma política. El pacto generó un descontento considerable en el PAN y especialmente en el PRD, muchos de cuyos miembros expresaron su descontento por la decisión de sus dirigentes de colaborar con el PRI. Sin embargo, el acuerdo resultó ser un medio eficaz para obtener la aprobación del Congreso de una serie de iniciativas importantes que afectaban a la educación pública, la política fiscal y los sectores de las telecomunicaciones y la energía.

En relación a la educación pública, la puso bajo el control federal mediante algunos cambios constitucionales y legislativos.

Reformas

El acuerdo “Pacto por México” proporciona, en 2013 un marco para que el otrora hegemónico Partido Revolucionario Institucional (PRI) del jefe del Ejecutivo, el Partido de Acción Nacional (PAN), de centro-derecha, los moderados del Partido de la Revolución Democrática (PRD), nacionalista de izquierdas, y el turbio Partido Verde Ecologista Mexicano (PVEM) lleven a cabo reformas en educación, telecomunicaciones, energía, impuestos y sanidad, al tiempo que proporcionan pensiones universales y emprenden una “cruzada contra el hambre”. Mientras tanto, ha restado importancia a la continua guerra contra las drogas, que se ha cobrado 5.971 vidas este año, en un intento de desviar la atención del público hacia su costosa y ambiciosa agenda y alejarla de los asesinatos, secuestros, extorsiones y otros delitos relacionados con el narcotráfico.

Peña Nieto promulgó un cambio constitucional que revisó el pésimo sistema educativo de la nación, incluso antes de abrir el sector de las telecomunicaciones a la competencia. Lo primero provocó una invasión de Ciudad de México por parte de 20.000 miembros del sindicato radical de maestros CNTE, también conocido como “La Coordinadora”, el 19 de agosto, al inicio del curso escolar. Un mes después -en medio de las marchas, plantones, bloqueos de carreteras y actos vandálicos de la CNTE- las tormentas tropicales “Ingrid” y “Manuel” azotaron las costas mexicanas del Golfo y el Pacífico, dejando miles de muertos, desaparecidos o personas sin hogar en una docena de estados o más. Incluso mientras el entorno de Peña Nieto respondía con rapidez a los desastres naturales, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, se afanaba en idear revisiones extremadamente controvertidas de los estatutos petroleros y fiscales.

¿Qué catalizó el asalto de la CNTE al Distrito Federal (DF)? ¿Qué éxito ha tenido en el pasado el empleo de la coerción por parte de este sindicato? ¿Qué estrategia han empleado el presidente Enrique Peña Nieto y el izquierdista Miguel Ángel Mancera frente a los vándalos, que han okupado espacios públicos, practicado un vandalismo desenfrenado y obstruido las vías públicas en una metrópoli de 8,5 millones de habitantes donde los atascos son una migraña constante? ¿Cómo afectará la conducta del jefe del Ejecutivo durante su época de problemas a la legislación pendiente sobre el petróleo y el presupuesto?

Del sistema educativo mexicano

El sistema educativo mexicano sale mal parado en lectura, matemáticas y ciencias en el examen internacional trienal PISA. El sindicato de maestros SNTE ha contribuido en gran medida al pésimo desempeño. Su líder, Elba Esther “La Maestra” Gordillo, a la que el difunto académico M. Delal Baer se refirió como “Jimmy Hoffa con falda”, amasó una fortuna vendiendo puestos de trabajo para maestros, atiborrando la Secretaría de Educación con “aviadores” que sólo aparecen para recoger cheques de pago cada dos semanas, y firmando contratos opacos con el gobierno para obtener salarios y prestaciones cada vez más robustos para los aproximadamente 1,3 millones de miembros del SNTE. Incluso creó su propio partido político y movilizó el apoyo a candidatos a la gubernatura a cambio de payola. A finales de febrero de 2013, el Fiscal General detuvo a “La Maestra” acusada de malversar unos 200 millones de dólares de la tesorería del sindicato. Dirigentes de la CNTE rival vitorearon su encarcelamiento. Aún así, estas tropas de choque militantes y marxistas comparten la hostilidad de Gordillo hacia la contratación competitiva, la remuneración basada en el mérito y el despido (o la libertad condicional) por un trabajo deficiente y por no presentarse en el aula.

El PRI se unió a otros partidos para impulsar con éxito una enmienda constitucional para llevar a cabo una revisión de raíz de las escuelas y los educadores de la nación. El 26 de febrero de 2013, Peña Nieto firmó una enmienda constitucional que estableció un Instituto Nacional de Evaluación para la Educación y un Servicio Profesional para Educadores. Estas medidas formaron parte de un estatuto diseñado para ampliar las horas de clase en unas 40.000 escuelas públicas, duplicar a 80 por ciento el segmento de jóvenes que terminan el bachillerato, prohibir la venta de plazas docentes y realizar un censo para determinar cuántos educadores públicos hay en el país y ponerlos bajo control nacional. Sin embargo, es importante recordar que la promulgación de reformas en México no garantiza su aplicación.

Durante 15 años, los 73.000 miembros del Local 22 de la CNTE en Oaxaca habían organizado huelgas y manifestaciones para extorsionar a los gobernadores, que temían que los enfrentamientos entre la pequeña fuerza policial y los rufianes devastaran la industria turística y el comercio. Gracias a aguinaldos por las nubes e inmerecidos incentivos a la productividad, los maestros de la Local 22 reciben el equivalente a 120 días de salario en prestaciones. A ellos se unieron los locales de la CNTE en Guerrero, Chiapas, Michoacán y Ciudad de México, que habían practicado la extorsión en sus propios distritos.

Los merodeadores de la CNTE irrumpieron en la capital en un intento infructuoso de impedir que los legisladores aplicaran la legislación educativa que amenazaría su permanencia y sus bolsillos. Expulsaron a los 500 miembros de la Cámara de Diputados de su salón legislativo para reunirse en un centro de convenciones del centro de la ciudad, rodearon el edificio del Senado, rodearon los estudios principales de los dos gigantes televisivos de la nación para exigir tiempo en antena para expresar sus quejas y ocuparon la plaza central del Zócalo. También se congregaron frente a las embajadas de Francia y Estados Unidos en busca de atención mundial, bloquearon la autopista principal al aeropuerto Benito Juárez, marcharon en la bolsa de valores La Bolsa y embotellaron el tráfico en una metrópoli para la que los atascos son una pesadilla continua.

Coerción

El 14 de junio de 2006, el gobernador priísta de línea dura de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, despachó a la policía estatal y local para disolver una huelga de tres semanas de la CNTE, que estaba decidida a chupar más fondos del presupuesto educativo del estado. Las fuerzas del orden utilizaron balas y gases lacrimógenos para destruir el campamento y la emisora de radio de los manifestantes. Tras cuatro horas de combate, los agentes se vieron obligados a retirarse. Esta incursión engendró una fuerza volátil de guerrilleros del Ejército Popular Revolucionario, políticos de izquierdas intratables, radicales universitarios y otros descontentos, conocida como la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca o APPO. La APPO lanzó una sangrienta guerra civil que convulsionó la capital oaxaqueña durante siete meses, cerró negocios, ahuyentó a los visitantes y provocó muertes, incluso mientras elementos de los medios de comunicación nacionales y de la comunidad de ONGs excoriaban al impotente Ruíz por la “represión”. Los líderes de La Coordinadora intentaron repetir este año en el DF su triunfo de 2006.

REACCIÓN DE LAS AUTORIDADES

La gran mayoría de los habitantes del DF se enfurecieron ante la descarada incursión de una pequeña minoría en su ciudad. El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y Mancera siguieron lo que parece haber sido una estrategia prudente. Para empezar, evitaron enfrentamientos con los bandidos de la CNTE, no fuera a ser que el derramamiento de sangre encendiera gritos de “represión oficial” y “brutalidad policial”, atrayendo así a su causa a más exaltados sindicales, disidentes universitarios y lanzallamas izquierdistas.

Al mismo tiempo, los funcionarios mantuvieron prolongadas sesiones de negociación con Rubén Núnez Ginés, del Local 22, y otros peces gordos de La Coordinadora, incluso cuando Peña Nieto se negaba a ceder en la recién acuñada medida educativa -excepto para prometer más dinero a las comunidades donde la pobreza impide la calidad del aprendizaje. Los líderes del PRI tienen la “negociación” incrustada en su ADN y, con toda probabilidad, pospondrán la aplicación de la reforma o, como mínimo, darán a los maestros actuales o futuros que no aprueben el examen de aptitud oportunidades para repetirlo varias veces.

Policías especiales del DF con escudos despejaron cuidadosamente el Zócalo para que el presidente pudiera pronunciar el discurso de “El Grito” del Día de la Independencia la noche del 15 de septiembre, un acto que se desarrolló sin víctimas.

Finalmente, el huracán Manuel, que azotó Guerrero y Oaxaca con especial fuerza durante la tercera semana de septiembre, interrumpió el flujo de camiones y autobuses entre Oaxaca y Ciudad de México que aseguraba una línea de suministro de 290 millas para alimentos, ropa y cuadros frescos. En ese momento, algunos activistas de la CNTE de Chiapas, Guerrero y Michoacán se dirigieron a casa. Al principio, el Local 22 -dividido entre los ansiosos por regresar a Oaxaca y los amargados- acordó volver a sus aulas el 23 de septiembre. Núnez Ginés incumplió esta promesa y convocó una “asamblea” para decidir cuándo y si se retiraban. De hecho, ha encabezado más manifestaciones.

Peña Nieto

El experimentado Peña Nieto y sus ayudantes volaron a Acapulco y a otras zonas asoladas por Ingrid y Manuel donde, en algunos casos, las víctimas esquivaron serpientes y cocodrilos en aguas turbulentas. Los políticos se arremangaron las mangas, abrazaron a campesinos con dientes de sierra, dieron la bienvenida a la llegada de 5.722 unidades médicas, garantizaron ayuda para el rescate y prometieron crear empleos temporales. El presidente subrayó que esta “emergencia es una prioridad [y] … “me implicaré personalmente en … visitar las zonas de mayor impacto e informar a la opinión pública de lo que está ocurriendo”. Queda por ver si informa de que los avariciosos gobernantes han burlado la normativa medioambiental para permitir que los promotores de complejos turísticos, comerciales y de viviendas destruyan bosques, manglares y humedales que habrían mitigado las graves inundaciones. Como dijo al GlobalPost el muy respetado ecologista Gustavo Alanis: “Este tipo de cosas se acumulan y crean una tragedia mayor. La codicia prevalece sobre las preocupaciones”. Varios ejecutivos estatales parecían más ansiosos por hacerse con el dinero de la ayuda que por ayudar a los ciudadanos. La inacción oficial en Tamaulipas encontró al mortífero Cártel del Golfo suministrando agua, alimentos enlatados, maíz, leche y otros artículos a los habitantes de Aldama y otros municipios del sur de este estado de la costa del Golfo que limita con Texas.

Reformas en materia energética y fiscal

Ni Peña Nieto ni el secretario de Hacienda, Videgaray, han mostrado el mismo tino en materia energética y fiscal que apareció en la reacción del gobierno federal ante los huracanes. De común acuerdo con el PAN y el PVEM, el PRI cuenta con los votos para modificar la Constitución y eliminar la prohibición de los “contratos de riesgo”, es decir, permitir que las empresas distintas de Petróleos Mexicanos (Pemex), el monopolio estatal, que inviertan en exploración y explotación se apropien de una parte del oro negro descubierto. Además, sería posible realizar cambios fundamentales en Pemex, que está salpicada de plumaje, venta de empleos, ineficacia y corrupción. En lugar de ejercer su influencia electoral para renovar el sector energético, el gobierno ha optado por una “reforma lite”.

Esta propuesta permite empresas conjuntas entre Pemex y otras compañías, con énfasis en los yacimientos de esquisto gasífero y las cuencas de aguas profundas para cuya explotación el monopolio no tiene ni los conocimientos ni el equipo necesarios. Y es posible que Pemex emprenda actividades en Estados Unidos y otros países. Se celebrarán varios foros antes de que el Congreso actúe a finales de otoño.

Cuauhtémoc Cárdenas, hijo del emblemático presidente que nacionalizó las empresas extranjeras en 1938, y Andrés Manuel López Obrador, el mesiánico aspirante presidencial dos veces derrotado, ya han enarbolado la bandera “¡El Petróleo es el Nuestro!” mientras arremeten contra la táctica PRI-PAN-PVEM. Han exigido un referéndum nacional sobre la iniciativa. La previsible hostilidad de estos detractores hace aún más curioso que Peña Nieto y Videgaray no hayan actuado con audacia, sobre todo porque se requieren cuantiosas inversiones externas para evitar que México se convierta en importador neto de hidrocarburos en 2020, según la Administración de Información Energética de Estados Unidos. Al mismo tiempo, la oposición al cambio proviene de los altos ejecutivos de Pemex que se han beneficiado generosamente de contratos ventajosos con megafirmas de México y Estados Unidos y potencias internacionales como el conglomerado constructor ICA, el Grupo R encabezado por Ramiro Garza Cantú, y Halliburton que han ganado miles de millones de dólares suministrando bienes y servicios al monopolio.

La Secretaría de Hacienda ha recomendado revisar el régimen fiscal, incluyendo un impuesto más alto (32%) a las personas de mayores ingresos, un impuesto adicional de 10% a las utilidades y dividendos pagados a personas físicas y residentes en el extranjero, y un gravamen de un peso (7.5 centavos) por litro a los refrescos. Mientras tanto, los tecnócratas instan a elevar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) a 16% en el norte, donde ahora es de 11% debido a la competencia con los comerciantes fronterizos de Estados Unidos, y a eliminar los reembolsos del IVA sobre colegiaturas de escuelas privadas y pagos hipotecarios. Al mismo tiempo, el esquema derogaría el impuesto a los depósitos en efectivo, se abstendría de imponer el IVA a alimentos y medicinas, y cerraría varios vacíos legales.

En su afán por aumentar los ingresos en 18.000 millones de dólares (1,4% del PIB), los redactores del presupuesto no previeron una revuelta del Partido Acción Nacional, que -todavía resentido por las derrotas en las contiendas legislativas, por la alcaldía del DF y por la presidencia en 2012- parecía al borde de la fragmentación. Al igual que los republicanos moderados tradicionales en Estados Unidos, los panistas excusaron el aumento del gasto en 9.2% para financiar programas populistas configurados para ganar el voto priísta. Jorge Villalobos, del PAN, objetó el déficit presupuestal proyectado de 1.5% como un paso para revivir los “demonios” del pasado, cuando el país sufría continuos déficits generados por el PRI. “La propuesta de Peña Nieto eliminará a la clase media, en particular la imposición de mayores impuestos a las hipotecas, las rentas y las colegiaturas de las escuelas privadas”, arengó otro legislador panista. A pesar de que Videgaray ha amonestado a los funcionarios del PRI para que se callen, los gobernadores fronterizos de su partido comparten la animadversión del PAN hacia la empresa, incluso cuando el PRD se nutre de pegársela a las clases media y alta para financiar empresas sociales poco manejables y propensas a la corrupción.

Atraer la inversión de empresas petroleras extranjeras

Debido a la constante disminución de la producción nacional de petróleo, a las crecientes importaciones de gasolina y otros productos refinados, y a la fuerte dependencia presupuestaria del gobierno federal de las regalías y los impuestos petroleros, la administración de Peña Nieto buscó atraer la inversión de empresas petroleras extranjeras con el capital y la tecnología necesarios para explotar las reservas de aguas profundas de México y revitalizar la industria. Con ese fin, en diciembre de 2013 el Congreso modificó los artículos de la Constitución que otorgaban a Pemex el control exclusivo de la exploración, producción, refinación, almacenamiento y distribución de petróleo, gas natural y petroquímicos básicos. La oposición del PRD a la legislación no sólo anuló de hecho la colaboración multipartidista a través del Pacto por México, sino que el desacuerdo dentro del PRD sobre la conveniencia de colaborar con el PRI llevó a López Obrador a abandonar el partido. Él y sus seguidores procedieron entonces a fundar el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA).

Liberación de la francesa Florence Cassez

El 23 de enero de 2013, la Suprema Corte de México ordenó la liberación de la francesa Florence Cassez, detenida en diciembre de 2005 con su amigo Israel Vallarta y condenada en apelación en marzo de 2009 a 60 años de prisión por secuestro, asociación delictuosa y posesión ilegal de armas. Florence Cassez, que regresó inmediatamente a Francia, siempre había negado los cargos. El Tribunal reconoció la violación de los derechos fundamentales de la francesa al admitir la inadmisibilidad de los testimonios y pruebas contra ella y denunciar las condiciones de su detención. En junio de 2009, el presidente Felipe Calderón rechazó el traslado de Florence Cassez a Francia. En febrero de 2011, el rechazo del recurso de casación provocó una crisis diplomática entre París y Ciudad de México. En marzo de 2012, la Suprema Corte se pronunció por primera vez a favor de anular la sentencia, pero rechazó la solicitud de liberación de Florence Cassez.

[sc name=”introduccion-paises”][/sc]

Datos y Estadísticas del País

[sc name=”britann1″][/sc]
Aquí se ofrece un retrato estadístico del país, a un nivel adecuado a la importancia o impacto mundial de cada uno.

México

  • Nombre oficial: Estados Unidos Mexicanos (MX).
  • Forma de Gobierno: República federal.
  • Cámaras legislativas: Senado (128 escaños) y Cámara de Diputados (500 escaños).
  • Jefe de Estado y Gobierno: Presidente (Enrique Peña Nieto, desde diciembre de 2012).
  • Capital del país: Ciudad de México.
  • Lengua oficial: Español.
  • Religión oficial: Ninguna.
  • Unidad monetaria: Peso mexicano (Mex$).

Población (Estimada) por Estado

[sc name=”estados-mexico”][/sc]
Respecto a la población de cada estado federativo, véase la población histórica de México.

Demografía

  • Superficie: 1.964.375 km²
  • Población (2013): 118.716.000
  • Densidad (2013): 60,4 personas por km²

Reparto urbana-rural (año 2012):

  • Población urbana: 78,4%
  • Poblacion rural: 21,6%

Distribución por género (año 2010):

  • Hombres: 48,83%
  • Mujeres: 51,17%

Desglose por edad (2010):
Nota: Véase también el desglose por edad de la población de México.

  • Menos de 15 años: 29,1%
  • 15-29 años: 26,2%
  • 30-44 años: 21,8%
  • 45-59 años: 13,9%
  • 60-74 años: 6,4%
  • 75-89 años: 2,4%
  • 90 o más años: 0,2%

Composición etnoliguística (2010)

Nota: Véase asimismo la composición etnoliguística de la población de México.

  • Mestizo: 64,3%
  • Blanco mexicano: 15%
  • Amerindios desribalizados: 10,5%
  • Otros amerindios: 7,5%

Afiliación religiosa (2010)

Nota: Véase también la afiliación religiosa de la población de México.

  • Católicos romanos: 82,7%
  • Otros evangélicos: 5%
  • Pentecostales: 1,6%
  • Testigos de jehová: 1,4%
  • No religiosos: 4,7%
  • Desconocido y otros: 4,6%

Proyección y Hogares

Proyección de la población:

  • 127 millones (en 2020)
  • 138 millones (en 2030)

Hogares (2005):

  • Total hogares (2010): 28.615.000.
  • Hogares con 1 persona: 7,3%.
  • Hogares con 2 personas: 14%.
  • Hogares con 3 personas: 18,2%.
  • Hogares con 4 personas: 22,8%.
  • Hogares con 5 personas: 17,4%.
  • Hogares con 6 personas: 9,5%.
  • Hogares con 7 o más personas: 10,8%.

Ciudades principales

[sc name=”ciudades-mexico”][/sc]

Véase las zonas metropolitanas de México y su población .

Estadísticas Vitales

  • Tasa de natalidad por 1000 habitantes (año 2013): 19 (promedio mundial: 19,5); dentro del matrimonio (2003) 62% y fuera del matrimonio (2003) 38%
  • Tasa de mortalidad por 1000 habitantes (año 2013): 5,7 (promedio mundial: 8,1)
  • Tasa total de fertilidad por 1000 habitantes (año 2013): 13.3 (promedio mundial: 11.4)

Esperanza de vida al nacer (año 2012):

  • Hombres: 74,8
  • Mujeres: 79,6

Indicadores Sociales

Acceso a los Servicios (2005)

Proporción de viviendas con:

  • Electricidad: 96,6%
  • Agua canalizada: 87.8%
  • Alcantarillado canalizado: 84,8%

Bienestar Material

Porcentaje de hogares que poseen (2010):

  • Televisión: 91%
  • Refrigerador: 79%
  • Lavadora: 62,7%
  • Computadoras: 19,6%

Vida Laboral y Social

Calidad de la Vida Laboral (2008):

  • Jornada laboral media: 44,5 horas.
  • Seguro de daños por año: 3.569 de cada 100.000 empleados asegurados.
  • Seguro de vida por año: 10 de cada 100.000 empleados asegurados.
  • Paros laborales: 21, con la participación de 13.242 trabajadores.

Participación social:

  • Electores que pudieron participar en la última elección nacional (julio de 2012): 63%.
  • Trabajadores sindicalizados en proporción al total de la fuerza de trabajo (2012): 9,2%

Práctica religiosa (1995-1997):

  • Adultos que atienden actos religiosos al menos una vez a la semana: 46%.

Proporción de eventos matrimoniales por cada 1.000 habitantes (2012):

  • Celebración de matrimonios: 5
  • Divorcios: 0.9

Desviación social

Desviación social y delitos en México (2007):

  • Asesinatos formalmente registrados por cada 100.000 habitantes: 6.2
  • Daños a la propiedad formalmente registrados por cada 100.000 habitantes: 14.5
  • Violaciones formalmente registradas por cada 100.000 habitantes: 4.3
  • Lesiones formalmente registradas por cada 100.000 habitantes: 30,2%
  • Robos formalmente registrados por cada 100.000 habitantes: 69.3
  • Posesiones ilegales de drogas formalmente registrados por cada 100.000 habitantes: 16
  • Fraudes formalmente registrados por cada 100.000 habitantes: 4.4
  • Ocupaciones ilegales formalmente registradas por cada 100.000 habitantes: 3.3
  • Allanamientos de moradas formalmente registrados por cada 100.000 habitantes: 2.5
  • Alcoholismo por cada 100.000 habitantes: 7.6
  • Suicidio por cada 100.000 habitantes: 4.2

Economía Nacional

Producto Nacional Bruto (PNB) de México (año 2013):

  • Total: 1.216.087 millones USD.
  • Per cápita: 9.940 USD.
  • Paridad de poder de compra PNB: 16.110 USD.

Presupuesto

  • Ingresos (año 2013): 2.703.575 millones pesos mexicanos (ingresos por impuestos 57,8%, de los cuales impuestos sobre la renta 33,5%, IVA 20,6%).
  • Gastos: 3.097.715 millones pesos mexicanos (transferencias 53,7 %; gastos extra-presupuestarios 26,4%; gastos corrientes 13,2 %; gastos de capital 6,7%).

Deuda y Renta

  • Deuda pública (externa, pendiente, 2012): 208.649 millones de USD.
  • Renta nacional bruta (año 2013): 1.216.087 millones USD ( 9.940 USD per cápita).

Producción

Producción (en toneladas métricas, salvo indicación en contrario):

  • Agricultura, silvicultura, pesca (año ):
  • Explotación de minas y canteras (año):
  • Industria manufacturera (valor añadido en millones de USD; años ): alimentación ; productos químicos ; textil.
  • Producción (consumo) de energía. Electricidad (kW-hr; año): ; carbón (toneladas métricas) ; productos petrolíferos (toneladas métricas) ; gas natural (cu m).

Ingresos y Gastos de los Hogares (2005)

  • Tamaño medio del hogar: 4,2;
  • Ingreso medio por hogar (2004): 2.497 USD
  • Fuentes de ingresos: sueldos y salarios 53,7%; ingresos no-monetarios 19%; trabajo por cuenta propia 14%; transferencias 9.6%.
  • Gastos (2000): alimentación y bebida 29,9%; transporte y comunicación 17,8%; educación 17,3%; vivienda y energía 16,5%, ropa 5,8%.

Población económicamente activa (2012)

-Total: 50.905.900.
-Tasa de actividad de la población total: 43,7%.

Tasas de participación:

  • Hombres: 63,6%
  • Mujeres: 36,3%;
  • Desempleados: 5%.

Uso de la tierra en % de la superficie total (año 2011)

  • En cultivos temporales: 13,1%,
  • En cultivos permanentes: 1,4%,
  • En pastos: 38,6%;
  • En superficie forestal total: 33,3%.

Comercio Exterior

Datos seleccionados de la balanza de pagos.

Ingresos por (millones de USD):

  • turismo (2008): 13.289
  • remesas (2008): 26.304
  • inversión extranjera directa (media 2005-2007): 21.641
  • ayuda oficial al desarrollo (2007): 121

Desembolsos por (millones de USD):

  • turismo (2008): 8.526
  • inversión extranjera directa (media 2005-2006):6.829

Balanza comercial en precios vigentes

En millones de USD, por años:

  • Año 2002: -7.633 (2,3 % del total)
  • Año 2003: -5.780 (1,7 % del total)
  • Año 2004: -8.811 (2,3 % del total)
  • Año 2005: -7.587 (1,7 % del total)
  • Año 2006: -6.133 (1,2 % del total)
  • Año 2007: -11.209 (2% del total)

Importaciones (año 2013)

  • Total Importaciones: 381.210 millones USD.
  • Principales productos: maquinaria y equipos; equipos de telecomunicaciones; combustibles minerales; vehículos y sus partes; metales comunes y manufacturados;  productos químicos; plásticos; instrumentos médicos y ópticos.
  • Principales fuentes de importación: Estados Unidos, China, Japón, Corea del Sur y Alemania.

Exportaciones (año 2013)

  • Total Exportaciones (año): 380.027 millones USD.
  • Principales productos: maquinaria y equipos; equipos de telecomunicaciones; vehículos y sus partes; petróleo crudo,  metales comunes y manufacturados;  instrumentos médicos y ópticos; productos químicos; productos de alimentación.
  • Principales destinos de las exportaciones: Estados Unidos, Canadá, España y China.

Transportes y Comunicaciones

Transportes

  • Ferrocarriles: longitud de la ruta (2012) 26.727 km; pasajeros-km 970 millones; toneladas métricas-km de carga 79.353 millones.
  • Carreteras (2007): longitud total 378.923 km (asfaltadas 39%); pasajeros-km 450.000 millones; toneladas métricas-km de carga 222.391 millones.
  • Vehículos (2013): turismos 24.819.524; vehículos comerciales y autobuses 10.050.087.
  • Transporte aéreo (2008): pasajeros-km 28.514 millones; toneladas métricas-km de carga 224 millones.

Comunicaciones

En unidades totales (unidades por cada 1.000 personas), por medios, y en miles de unidades:

  • Circulación diaria de periódicos (2007): 4.470 (42 unidades por 1000 personas);
  • Televisiones (2003): 39.400 (282 unidades por 1000 personas);
  • Teléfonos fijos (2012): 20.590 (168 unidades por 1000 personas);
  • Abonados a teléfonos móviles/celulares (2012): 105.006 (858 unidades -abonados- por 1000 personas);
  • Ordenadores personales (2006): 14.578 (139 unidades por 1000 personas);
  • Total de usuarios de Internet (2009): 28.439 (260 unidades por 1000 personas);
  • Abonados a Internet de banda ancha (2013): 13.627 (111 unidades por 1000 personas).

Educación y Salud

Nivel educativo (2005)

Porcentaje de la población de 15 años o más que tiene:

  • ninguna escolarización formal: 8,4%;
  • primaria incompleta: 14,3%;
  • primaria completa: 17,6%;
  • secundaria (completa o no): 25,2%;
  • vocacional o profesional: 31,3%;
  • master o doctorado universitario: 0,7%;
  • desonocido: 2,5%.

Educación y Alfabetización (2012)

Porcentaje de la población total mayor de 15 años alfabetizada:

  • Total: 94,2%;
  • Hombres alfabetizados 95,4%;
  • Mujeres alfabetizadas 93,2%.

Salud y Alimentación

Salud y alimentación en México:

  • Médicos (2013): 212.265 (1 por 555 personas);
  • Camas de hospital (2013): 188.558 (1 por 625 personas);
  • Tasa de mortalidad infantil: (2013) 12.8 por 1.000 nacimientos con éxito;
  • Desnutridos (2006-2008): Menos del 5% de la población con ingesta calórica diaria menor de 1.860 calorías.

Militares

  • Total de personal en servicio activo (año 2013): 270.250  (ejército 74%, marina 21,6%, fuerza aérea 4,4%).
  • Gasto militar como porcentaje del PIB (año 2013): 0,5%;
  • Gasto per cápita: 49 USD.

[sc name=”britann-glosario”][/sc]

[sc name=”britann2″][/sc]

Informe de País en Relaciones Internacionales: México en 2013

  • Denominación oficial en español (nombre protocolario): Estados Unidos Mexicanos
  • Código País según ISO y según la UE de México (véase)
  • Sigla del País (COW): MEX
  • Región a la que pertenece el Código de País: Norteamérica (América)
  • Relevancia política del País (“correlates of war major power status”) en este año: 0

[Nota: las operacionalizaciones populares de la relevancia política -incluyendo la clasificación de “Correlatos de Guerra”– tratan a todos los Estados (incluyendo a México en 2013) como si tuvieran igual estatus y, consecuentemente, como si estuvieran igualmente predispuestos hacia varios comportamientos e interacciones políticas. Los estados son políticamente relevantes si muestran rasgos que elevan la probabilidad de base de ser parte activa en algún comportamiento geopolítico de interés y, especialmente, de conflicto].

Capacidad (puntuación COW CINC): México en 2007

El Índice compuesto de capacidad nacional (CINC) se basa en los siguientes componentes: población total, población urbana, producción de hierro y acero, consumo de energía, personal militar y gasto militar. Utiliza un promedio de porcentajes de los totales mundiales en esas seis variables.

  • COW puntuación CINC: 0.012269
  • Componente de capacidad: Puntuación del personal militar: 238
  • Componente de capacidad: Puntuación de los gastos militares: 3982000000
  • Componente de capacidad: Puntuación de producción de energía: 300357
  • Componente de capacidad: Puntuación de la producción de hierro y acero: 17573
  • Componente de capacidad: Puntuación de la población urbana nominal: 43021
  • Componente de capacidad: Puntuación nominal de la población total: 105791

Variable de alianzas y patrones de alianza: México en 2013

  • Tau-b con líder del sistema (subsistema regional o sistema global): 0
  • S ponderada o no ponderada con líder del sistema (subsistema regional o sistema global): 0

Para información al respecto, ver datos de la Cartera de la Alianza.

Variables del Componente de Capacidad: México en 2013

  • Democracia: 0
  • Autocracia: 0
  • Regulación sobre reclutamiento de los miembros del poder ejecutivo del país: 0

Para información sobre esto, ver serie de datos de Polity.

Variables de los componentes de Polity IV

El conjunto de datos de Polity IV incluye una serie de variables institucionales (escala ordinal). Estas variables se han utilizado típicamente para medir el grado de autocracia y democracia, así como los pasos institucionales entre ambos (“anocracia”), en México en 2013 y otros países y períodos. El valor de autocracia restado del valor de democracia da la “puntuación de la política” de -10 (fuertemente autocrático) a 10 (fuertemente democrático). La lista variable de instituciones resultante es el resultado de una operacionalización pragmática. Polity IV es el conjunto de datos más impresionante de instituciones políticas desde un punto de vista exploratorio.

Las instituciones que mide el conjunto de datos de Polity IV (respecto de México en 2013 y otros países y períodos) son, en primer lugar, tres variables de selección o elección de los miembros del poder ejecutivo del país: 1) la regulación de la selección o elección del jefe del ejecutivo del país, 2) la competitividad de la selección o elección de los miembros del ejecutivo del país y 3) la apertura de la selección o elección de los miembros del ejecutivo del país; en segundo lugar, una variable sobre la independencia de la autoridad ejecutiva: 4) las limitaciones del ejecutivo (normas de decisión); y, en tercer lugar, dos variables sobre la competencia y la oposición políticas: 5) la regulación de la participación, y 6) la competitividad de la participación.

Recursos

Ver también

Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *