{"id":9329,"date":"2023-05-03T04:20:28","date_gmt":"2023-05-03T04:20:28","guid":{"rendered":"https:\/\/geopolitica.leyderecho.org?p=9329"},"modified":"2023-05-30T14:18:33","modified_gmt":"2023-05-30T14:18:33","slug":"colombia-en-1980","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/colombia-en-1980\/","title":{"rendered":"Colombia en 1980"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_63 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title \" >Table of Contents<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/colombia-en-1980\/#Colombia_en_1980\" title=\"Colombia en 1980\">Colombia en 1980<\/a><ul class='ez-toc-list-level-2' ><li class='ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/colombia-en-1980\/#Los_Grandes_Conjuntos_Continentales\" title=\"Los Grandes Conjuntos Continentales\">Los Grandes Conjuntos Continentales<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/colombia-en-1980\/#Asalto_a_la_Embajada_en_la_Colombia_de_1980_Una_Grave_Crisis_Diplomatica\" title=\"Asalto a la Embajada en la Colombia de 1980: Una Grave Crisis Diplom\u00e1tica\">Asalto a la Embajada en la Colombia de 1980: Una Grave Crisis Diplom\u00e1tica<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/colombia-en-1980\/#Informe_de_Pais_en_Relaciones_Internacionales_Colombia_en_1980\" title=\"Informe de Pa\u00eds en Relaciones Internacionales: Colombia en 1980\">Informe de Pa\u00eds en Relaciones Internacionales: Colombia en 1980<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/colombia-en-1980\/#Capacidad_puntuacion_COW_CINC_Colombia_en_1980\" title=\"Capacidad (puntuaci\u00f3n COW CINC): Colombia en 1980\">Capacidad (puntuaci\u00f3n COW CINC): Colombia en 1980<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/colombia-en-1980\/#Variable_de_alianzas_y_patrones_de_alianza_Colombia_en_1980\" title=\"Variable de alianzas y patrones de alianza: Colombia en 1980\">Variable de alianzas y patrones de alianza: Colombia en 1980<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/colombia-en-1980\/#Variables_del_Componente_de_Capacidad_Colombia_en_1980\" title=\"Variables del Componente de Capacidad: Colombia en 1980\">Variables del Componente de Capacidad: Colombia en 1980<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/colombia-en-1980\/#Variables_de_los_componentes_de_Polity_IV\" title=\"Variables de los componentes de Polity IV\">Variables de los componentes de Polity IV<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/colombia-en-1980\/#Recursos\" title=\"Recursos\">Recursos<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/colombia-en-1980\/#Ver_tambien\" title=\"Ver tambi\u00e9n\">Ver tambi\u00e9n<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h1><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Colombia_en_1980\"><\/span>Colombia en 1980<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h1>\n<p>Traducci\u00f3n en ingl\u00e9s: Colombia in 1980<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Los_Grandes_Conjuntos_Continentales\"><\/span>Los Grandes Conjuntos Continentales<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><a href=\"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/regiones\/\">Regiones<\/a> &gt; <a href=\"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/america\/\"> Am\u00e9rica <\/a> &gt; <a href=\"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/america-andina\/\"> Am\u00e9rica Andina <\/a> &gt; Colombia.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Asalto_a_la_Embajada_en_la_Colombia_de_1980_Una_Grave_Crisis_Diplomatica\"><\/span>Asalto a la Embajada en la Colombia de 1980: Una Grave Crisis Diplom\u00e1tica<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>El M-19, tambi\u00e9n conocido como Movimiento 19 de Abril o Movimiento 19 de Abril en espa\u00f1ol, fue un grupo guerrillero urbano activo en Colombia en las d\u00e9cadas de 1970 y 1980. El M-19 de Colombia fue el segundo grupo guerrillero m\u00e1s importante de Colombia durante la d\u00e9cada de 1980, su \u00e9poca de mayor actividad. Se desarroll\u00f3 como una forma de resistencia al Frente Nacional, un acuerdo no democr\u00e1tico de los principales partidos pol\u00edticos colombianos para compartir el poder mediante la alternancia en el control del gobierno. De hecho, su nombre proviene de su oposici\u00f3n a las elecciones del 19 de abril de 1970, que los miembros del grupo consideraban fraudulentas. Adem\u00e1s de promover una transici\u00f3n hacia una democracia electoral verdadera y competitiva, el grupo tambi\u00e9n defendi\u00f3 lo que consideraba los intereses del campesinado rural, los pueblos ind\u00edgenas y la clase obrera urbana. Emprendi\u00f3 una serie de acciones de rebeli\u00f3n y resistencia violentas, aunque su objetivo declarado era introducir la democracia electoral en Colombia. La m\u00e1s destacada de sus acciones fue el robo de la espada de Sim\u00f3n Bol\u00edvar y un asedio al Palacio de Justicia colombiano que termin\u00f3 con un sangriento asalto del edificio por parte del ej\u00e9rcito colombiano. <\/p>\n<p>En un principio, el grupo guerrillero 19 de abril se dedicaba principalmente a cometer robos y secuestros de narcotraficantes para obtener rescates. Tambi\u00e9n secuestr\u00f3 y ejecut\u00f3 al l\u00edder sindical Jos\u00e9 Raquel Mercado, acusado de traicionar al movimiento obrero. Asalt\u00f3 bases militares colombianas en busca de armas, incluyendo la excavaci\u00f3n de un t\u00fanel en una base en 1979 y el robo de m\u00e1s de 5.000 armas, un hecho que elev\u00f3 significativamente su perfil.<\/p>\n<p>En la tarde del 27 de febrero de 1980, quince embajadores y varios diplom\u00e1ticos de alto rango de todo el mundo se reunieron en la embajada dominicana en Bogot\u00e1. Se estaba celebrando un c\u00f3ctel para conmemorar la independencia de la Rep\u00fablica Dominicana de su vecino Hait\u00ed en 1844. Un anciano guardia salud\u00f3 a los invitados en la puerta mientras varios lagartos o &#8220;lagartonas&#8221; &#8211; tolerados aguafiestas profesionales habituales en el circuito de las embajadas &#8211; entraban en el edificio. Al otro lado de la calle de la embajada, un grupo de doce j\u00f3venes daba patadas a un bal\u00f3n de f\u00fatbol. Sin que el guardia y los invitados lo supieran, los largartos y los j\u00f3venes eran miembros del Movimiento 19 de Abril (M-19) &#8211; un grupo guerrillero urbano descrito en evaluaciones de los servicios de inteligencia colombianos y evaluaciones de los servicios de inteligencia de Colombia y Estados Unidos como el &#8220;m\u00e1s vol\u00e1til&#8221; de los numerosos grupos armados del pa\u00eds.<\/p>\n<p>El l\u00edder largarto, conocido como Comandante Uno, o Primer Comandante de la &#8216;Operaci\u00f3n Democracia y Libertad&#8217;, era Rosemberg Pab\u00f3n. Al entrar en la embajada, Pab\u00f3n abri\u00f3 fuego, se\u00f1alando as\u00ed el inicio del ataque.4 Una vez que los guardaespaldas del embajador estadounidense se dieron cuenta de que se estaba produciendo un ataque, devolvieron el fuego con el resultado de la muerte de un guerrillero del M-19 y de su guardaespaldas. Mientras tanto, los polic\u00edas que patrullaban la cercana Universidad Nacional oyeron los disparos y corrieron a unirse a la &#8220;peque\u00f1a e ineficaz fuerza de hombres de seguridad que no eran rival para la gran potencia de fuego&#8221; del M-19. 5 Los guardias se vieron superados y el M-19 pudo hacerse con el control de la embajada dominicana, reteniendo a cincuenta y siete rehenes, entre ellos los embajadores de Austria, Brasil, Costa Rica, la Rep\u00fablica Dominicana, Egipto, El Salvador, Guatemala, Hait\u00ed, Israel, M\u00e9xico, Suiza, Estados Unidos, Uruguay y Venezuela, la Nunciatura Apost\u00f3lica en Colombia y diplom\u00e1ticos de Bolivia, Jamaica, Paraguay y Per\u00fa. <\/p>\n<p>Diplom\u00e1ticos de mayor rango podr\u00edan haber ca\u00eddo en la red, pero los embajadores de Checoslovaquia, Hungr\u00eda y Rumania hab\u00edan abandonado la recepci\u00f3n en grupo justo antes del ataque. El embajador espa\u00f1ol hab\u00eda decidido venir pero lleg\u00f3 tarde y encontr\u00f3 la puerta cerrada. El embajador brit\u00e1nico, Kenneth Uffen, fue quiz\u00e1s el \u00faltimo en llegar, pero se encontr\u00f3 con que ya se hab\u00eda producido un tiroteo, por lo que tambi\u00e9n evit\u00f3 ser embolsado.<\/p>\n<p>El intercambio de disparos dur\u00f3 tres horas y termin\u00f3 con un miembro del M-19 sacando por una ventana al embajador estadounidense, Diego Asencio, exigiendo un alto el fuego. El M-19 emiti\u00f3 sus demandas r\u00e1pidamente. Comunic\u00e1ndose a trav\u00e9s del ex ministro de Asuntos Exteriores, Alfredo V\u00e1squez<br \/>\nCarrizosa, exig\u00edan la liberaci\u00f3n de 311 presos pol\u00edticos de diversas organizaciones bajo custodia policial o en prisi\u00f3n, un pago de 50 millones de d\u00f3lares, acompa\u00f1ado de la amenaza de matar a dos rehenes cada diez minutos. <\/p>\n<p>El asedio no s\u00f3lo fue una de las situaciones diplom\u00e1ticas con rehenes m\u00e1s graves que se recuerdan, sino que tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 las crecientes ambiciones del M-19 de establecerse como la principal organizaci\u00f3n terrorista urbana de Am\u00e9rica Latina. <\/p>\n<p>El gobierno colombiano se tom\u00f3 en serio la amenaza de Pab\u00f3n de volar la embajada. Colombia estaba sumida en una larga guerra civil con numerosos grupos armados activos. <\/p>\n<p>S\u00f3lo un mes antes, en plena guerra civil guatemalteca, un grupo de manifestantes apoyados por el Comit\u00e9 de la Unidad Campesina (CUC) y el Ej\u00e9rcito Guerrillero de los Pobres (EGP) tomaron la Embajada de Espa\u00f1a en Ciudad de Guatemala. Un misterioso incendio y un asalto de las fuerzas de seguridad guatemaltecas provocaron la muerte de treinta y siete personas que se encontraban en el interior de la embajada; todos, excepto el embajador espa\u00f1ol y un manifestante, consiguieron escapar del edificio en llamas. Este \u00faltimo fue posteriormente secuestrado en el hospital, torturado y arrojado en un campus universitario. El presidente Turbay asegur\u00f3 a los gobiernos internacionales que &#8220;no quer\u00eda otra Guatemala y que har\u00eda todo lo que estuviera en su mano para evitar la provocaci\u00f3n de los terroristas&#8221;.<\/p>\n<p>En el asedio a la embajada dominicana de 1980 fueron tomados como rehenes m\u00e1s diplom\u00e1ticos de alto rango que en cualquier otro acontecimiento terrorista anterior. Diecis\u00e9is miembros del grupo guerrillero colombiano, el M-19, capturaron a quince embajadores, incluido el estadounidense, junto con diplom\u00e1ticos de toda Am\u00e9rica Latina y resistieron durante dos meses antes de ponerse a salvo en Cuba con millones de d\u00f3lares de rescate. Utilizando enfoques de los Estudios de \u00c1rea y la Historia Diplom\u00e1tica, este art\u00edculo despliega material recientemente desclasificado del Reino Unido y Estados Unidos, testimonios de historia oral y entrevistas con antiguos miembros del M-19 en Colombia para explorar c\u00f3mo los acontecimientos de Bogot\u00e1 marcaron una nueva tendencia hacia &#8220;espectaculares&#8221; de seguridad altamente visibles y performativos. Sostiene que, a corto plazo, el asedio de Bogot\u00e1 fue un \u00e9xito para el M-19 porque le proporcion\u00f3 un perfil nacional e internacional sin precedentes, al tiempo que demostr\u00f3 su agudeza afectiva a la hora de reunir partidarios para su causa. Pero a largo plazo, los Estados estaban decididos a evitar que se repitiera este episodio y otros ataques a embajadas. El refuerzo de la seguridad diplom\u00e1tica se ha convertido en la norma, mientras que para algunos Estados ha allanado el camino a la ya familiar embajada &#8220;fortaleza&#8221;. Es importante se\u00f1alar que el caso de Bogot\u00e1 plantea cuestiones m\u00e1s amplias sobre c\u00f3mo los Estados, junto con los diplom\u00e1ticos cautivos, responden a la toma de rehenes. Destaca c\u00f3mo el estudio de la diplomacia puede beneficiarse de las recientes tendencias de la performatividad y las emociones, ofreciendo una comprensi\u00f3n m\u00e1s global e interdisciplinar de las pr\u00e1cticas diplom\u00e1ticas modernas y la seguridad.<\/p>\n<p>El M-19 tambi\u00e9n llev\u00f3 a cabo acciones simb\u00f3licas como el robo de la espada de Sim\u00f3n Bol\u00edvar y algunos ataques de gran repercusi\u00f3n contra objetivos pol\u00edticos simb\u00f3licos como la embajada dominicana en Bogot\u00e1 en 1980 y el Palacio de Justicia en 1985. El atentado contra el Palacio de Justicia provoc\u00f3 la muerte de varios dirigentes del M-19 y una amplia condena p\u00fablica del grupo, debilit\u00e1ndolo.<\/p>\n<p>A finales de la d\u00e9cada de 1980, el grupo se desmoviliz\u00f3 y comenz\u00f3 a participar pac\u00edficamente en la pol\u00edtica electoral.<\/p>\n<p>Revisor de hechos: Mix<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Informe_de_Pais_en_Relaciones_Internacionales_Colombia_en_1980\"><\/span>Informe de Pa\u00eds en Relaciones Internacionales: Colombia en 1980<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<ul>\n<li>Denominaci\u00f3n oficial en espa\u00f1ol (nombre\u00a0protocolario): Rep\u00fablica de Colombia<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/leyderecho.org\/codigo-pais-segun-iso\/\">C\u00f3digo Pa\u00eds seg\u00fan ISO y seg\u00fan la UE de Colombia (v\u00e9ase)<\/a><\/li>\n<li>Sigla del Pa\u00eds (COW): COL<\/li>\n<li>Regi\u00f3n a la que pertenece el C\u00f3digo de Pa\u00eds: Am\u00e9rica Andina ( Am\u00e9rica )<\/li>\n<li>Relevancia pol\u00edtica del Pa\u00eds (&#8220;correlates of war major power status&#8221;) en este a\u00f1o: 0<\/li>\n<\/ul>\n<p>[Nota: las operacionalizaciones populares de la relevancia pol\u00edtica -incluyendo <a href=\"https:\/\/lawin.org\/correlates-of-war-project\/\">la clasificaci\u00f3n de &#8220;Correlatos de Guerra&#8221;<\/a>&#8211; tratan a todos los Estados (incluyendo a Colombia en 1980) como si tuvieran igual estatus y, consecuentemente, como si estuvieran igualmente predispuestos hacia varios comportamientos e interacciones pol\u00edticas. Los estados son pol\u00edticamente relevantes si muestran rasgos que elevan la probabilidad de base de ser parte activa en alg\u00fan comportamiento geopol\u00edtico de inter\u00e9s y, especialmente, de conflicto].<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Capacidad_puntuacion_COW_CINC_Colombia_en_1980\"><\/span>Capacidad (puntuaci\u00f3n COW CINC): Colombia en 1980<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>El <a href=\"https:\/\/lawin.org\/composite-index-of-national-capability\/\">\u00cdndice compuesto de capacidad nacional (CINC)<\/a> se basa en los siguientes componentes: poblaci\u00f3n total, poblaci\u00f3n urbana, producci\u00f3n de hierro y acero, consumo de energ\u00eda, personal militar y gasto militar. Utiliza un promedio de porcentajes de los totales mundiales en esas seis variables.<\/p>\n<ul>\n<li>COW puntuaci\u00f3n CINC: 0.003656<\/li>\n<li>Componente de capacidad: Puntuaci\u00f3n del personal militar: 60<\/li>\n<li>Componente de capacidad: Puntuaci\u00f3n de los gastos militares: 301170<\/li>\n<li>Componente de capacidad: Puntuaci\u00f3n de producci\u00f3n de energ\u00eda: 31006.2<\/li>\n<li>Componente de capacidad: Puntuaci\u00f3n de la producci\u00f3n de hierro y acero: 420<\/li>\n<li>Componente de capacidad: Puntuaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n urbana nominal: 9604<\/li>\n<li>Componente de capacidad: Puntuaci\u00f3n nominal de la poblaci\u00f3n total: 25892<\/li>\n<\/ul>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Variable_de_alianzas_y_patrones_de_alianza_Colombia_en_1980\"><\/span>Variable de alianzas y patrones de alianza: Colombia en 1980<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<ul>\n<li>Tau-b con l\u00edder del sistema (subsistema regional o sistema global): 0.699965<\/li>\n<li>S ponderada o no ponderada con l\u00edder del sistema (subsistema regional o sistema global): 0.752137<\/li>\n<\/ul>\n<p>Para informaci\u00f3n al respecto, <a href=\"https:\/\/lawin.org\/alliance-portfolio\/\">ver datos de la Cartera de la Alianza<\/a>.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Variables_del_Componente_de_Capacidad_Colombia_en_1980\"><\/span>Variables del Componente de Capacidad: Colombia en 1980<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<ul>\n<li>Democracia: 8<\/li>\n<li>Autocracia: 0<\/li>\n<li>Regulaci\u00f3n sobre reclutamiento de los miembros del poder ejecutivo del pa\u00eds: 3<\/li>\n<\/ul>\n<p>Para informaci\u00f3n sobre esto, <a href=\"https:\/\/lawin.org\/polity\/\">ver serie de datos de Polity<\/a>.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Variables_de_los_componentes_de_Polity_IV\"><\/span>Variables de los componentes de Polity IV<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>El conjunto de datos de Polity IV incluye una serie de variables institucionales (escala ordinal). Estas variables se han utilizado t\u00edpicamente para medir el grado de autocracia y democracia, as\u00ed como los pasos institucionales entre ambos (&#8220;anocracia&#8221;), en Colombia en 1980 y otros pa\u00edses y per\u00edodos. El valor de autocracia restado del valor de democracia da la &#8220;puntuaci\u00f3n de la pol\u00edtica&#8221; de -10 (fuertemente autocr\u00e1tico) a 10 (fuertemente democr\u00e1tico). La lista variable de instituciones resultante es el resultado de una operacionalizaci\u00f3n pragm\u00e1tica. Polity IV es el conjunto de datos m\u00e1s impresionante de instituciones pol\u00edticas desde un punto de vista exploratorio.<\/p>\n<p>Las instituciones que mide el conjunto de datos de Polity IV (respecto de Colombia en 1980 y otros pa\u00edses y per\u00edodos) son, en primer lugar, tres variables de selecci\u00f3n o elecci\u00f3n de los miembros del poder ejecutivo del pa\u00eds: 1) la regulaci\u00f3n de la selecci\u00f3n o elecci\u00f3n del jefe del ejecutivo del pa\u00eds, 2) la competitividad de la selecci\u00f3n o elecci\u00f3n de los miembros del ejecutivo del pa\u00eds y 3) la apertura de la selecci\u00f3n o elecci\u00f3n de los miembros del ejecutivo del pa\u00eds; en segundo lugar, una variable sobre la independencia de la autoridad ejecutiva: 4) las limitaciones del ejecutivo (normas de decisi\u00f3n); y, en tercer lugar, dos variables sobre la competencia y la oposici\u00f3n pol\u00edticas: 5) la regulaci\u00f3n de la participaci\u00f3n, y 6) la competitividad de la participaci\u00f3n.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Recursos\"><\/span>Recursos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ver_tambien\"><\/span>Ver tambi\u00e9n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/relaciones-internationales-en-1980\/\">Relaciones Internacionales en el a\u00f1o 1980 <\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/leyderecho.org\/relaciones-internationales-en-america\/\">Relaciones Internacionales en Am\u00e9rica <\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/conflictos-armados-en-1980\/\">Conflictos armados en 1980 <\/a><\/li>\n<li>Judicatura<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Traducci\u00f3n en ingl\u00e9s: Colombia in 1980 Los Grandes Conjuntos Continentales Regiones &gt; Am\u00e9rica &gt; Am\u00e9rica Andina &gt; Colombia Informe de Pa\u00eds en Relaciones Internacionales: Colombia en 1980  Denominaci\u00f3n oficial en espa\u00f1ol (nombre\u00a0protocolario): Rep\u00fablica de Colombia  C\u00f3digo Pa\u00eds seg\u00fan [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[41,249,445,42,43,23,30],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9329"}],"collection":[{"href":"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9329"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9329\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17816,"href":"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9329\/revisions\/17816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/geopolitica.chamberly.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}